mercoledì 9 aprile 2014

Consiglio Comunale 8 aprile 2014

                                   Consiglio Comunale 8 Aprile 2014

Si inizia con un ritardo ormai cronico alle 17,15!

Questa volta giustificato ma destabilizzante, dato che alle 16 orario
di convocazione, al quale io mi sono attenuto,
nella sala del Consiglio vi era una manifestazione già prevista del concorso musicale che si tiene in questa settimana a Scandicci!
Comunque si parte con l'appello, poi con le comunicazioni, la prima la faccio io, questa;

Buona sera
Voglio fare questa comunicazione Presidente

dato il grande lavoro svolto dalla giunta uscente ben 8 delibere,

per questo probabile ultimo Consiglio Comunale

noto anche che nelle 8 delibere presentate non c'è

ne neanche una del candidato sindaco alle prossime elezioni!

Visto il numero probabilmente non ce la faremo ad arrivare alle mozioni

vorrei segnalare alla giunta, la mozione presentata dall'Italia dei valori
per il ripristino del doppio senso di circolazione dell' ultimo tratto

di via strada vicinale Padule angolo via pisana, con la possibilità

di svoltare a sinistra direzione casello autostradale.

richiesta pervenutaci sia da aziende e lavoratori,

servirebbe a velocizzare, e facilitare il percorso di

accesso all'autostrada, se prima di cessare il loro lavoro

potessero agire verso questa richiesta!

Grazie

La seconda la fà la cons. di rfc,
si passa alle delibere la prima; regolamento per l'acquisizione in economia di lavori e servizi!
viene approvata senza nessun intervento
La seconda ; Area di trasformazione tr 04 , si tratta del completamento della piazza del nuovo centro Rogers C'è un intervento della cons. di rfc, con risposta del seg.Pd poi si passa alla votazione
con la mia astensione (avendo visto il progetto) per chi volesse chiarimenti mi può contattare!
Viene approvata!
La N.3 processo di parziale privatizzazione della società E.S.T.R.A.
Anche questa viene approvata senza interventi!
La n.4 Regolamento per l'applicazione del canone per l'occupazione di spazi ed aree pubbliche!
Pure questa viene approvata senza interventi!
N. 5 Tassa sui rifiuti (tari) c'è l'intervento della cons, di rfc che chiede che la riscossione la faccia il Comune, senza altri interventi la delibera viene approvata!
La n. 6 Regolamento Polizia Mortuaria , dopo l'esposizione dell 'ass, che sura oltre 20 minuti
faccio l'intervento che potete leggere qui sotto;

Mi lascia sconcertato che a due mesi dalle elezioni si parli di nuove tasse,
Si lasciatemelo dire la tassa sul caro estinto!
Il candidato sindaco del centrosinistra a Firenze, ha dichiarato che azzererà l'addizionale IRPEF!
Sento che alla regione emilia Romagna,Regione Lazio, si facciano atti concreti ,
per abbassare le tasse,Sconcertato che noi a Scandicci, non  si pensi seriamente a contenere gli sprechi, ad eliminare la burocrazia superflua visto che ne abbiamo ancora tanta Faccio un (esempio sapete che tutte le richieste dei permessi di occupazione di suolo pubblico fatte dai vari enti od associazioni col cambio del comandante dei vigili sono state tutte da buttare ,sono state tutte ritirate e rifatte , non bastava sostituire il nome? Sapete come è la prassi prima si deposita all'urp la richiesta che va successivamente ai vigili per l'approvazione, in questo caso abbiamo raddoppiato il lavoro di questi uffici e cosi via, non credo che si sia fatto molto per la semplificazione, Anche sul cambio del comandante dei vigili, nessuna spiegazione! Non è andato in pensione è rimasto dirigente!Faccio una domanda,   Perchè  non si parla di attuare l'esito del referendum per quanto riguarda l'acqua pubblica,
i cittadini la vogliono pubblica, perchè non si cerca di intensificare la raccolta differenziata coinvolgendo i cittadini, che ancora non hanno capito cosa buttare e dove buttare i rifiuti, questo servirebbe almeno ad evitare nuove multe, visto che ci sono degli obbiettivi di raccolta da raggiungere
   in un comune di 50000 abitanti medio grande, oggi a fine mandato elettorale, dopo aver sbandierato che noi siamo ganzi che con il progiet financiang, abbiamo fatto  bene,Oggi si voglia penalizzare i cittadini con nuove tasse!
Ma voglio dire ancora qualcosa ,nelle primarie appena fatte il candidato che ha vinto
nelle sue promesse per la città, in una diceva che avrebbe ridotto la tassa sulla prima casa,nell'ultimo consiglio comunale del 18 marzo addirittura i consiglieri pd hanno votato un emendamento che prevedeva la restituzione della mini IMU, tanto per non farsi mancare nulla
Oggi con questo atto noi dovremmo lasciare in eredità alla nuova amministrazione una nuova tassa da far pagare, ma non dovevamo abbattere la burocrazia e far pagare meno tasse,
ai cittadini di Scandicci! Invece facciamo un atto non per modificare,
un regolamento, un regolamento vecchio obsoleto, ma lo modifichiamo per mettere nuove tasse ai cittadini che di tutto avranno di bisogno fuori che nuove tasse! 
 

Vedete questa vicenda pone una riflessione,
Mi spiego come prima cosa l'inefficienza comunicativa e informativa
del rapporto giunta consiglio comunale!
Dai giornali siamo venuti a sapere che la gestione cimiteri pretendeva circa 700000 
euro dal comune per mancati guadagni, ripeto dal giornale l'ass. non ha ritenuto 
opportuno comunicare ne alla sua maggioranza ne al consiglio, ma sull'informazione che la giunta dovrebbe dare al consiglio comunale,
potremmo aprire una lunga pagina con vari esempi!
Ma stiamo a questo fatto, intanto trovo clamoroso fare una convenzione che dura 29 anni!
Poi vorrei ricordare, che ai tempi del' ass. Naldoni facemmo un interrogazione,
chiedendo come mai alcuni servizi cimiteriali costavano ai cittadini
il doppio che nei comuni confinanti, vede Presidente la risposta all'interrogazione non è mai pervenuta!
Oggi si parla addirittura di introdurre una tassa per l'esumazione -inumazione!
Non solo i cittadini da quando è stata fatta questa convenzione sostengono
alti costi rispetto ai comuni confinanti, ma si vuole introdurre un altra tassa.
se la gestione cimiteri non guadagna rinunci alla convenzione capestro, Ma diventa Capestro per il comune di Scandicci,che chiede di far una transazione, si vede però che per la Ditta S:Antonio non è cosi, visto che  addirittura vuol aumentare la durata della concessione!
Vedete noi non eravamo stati informati che si sarebbe proceduto ad una transazione
se no avremmo già espresso contrarietà a simili richieste, che addirittura vengono scambiate con una vaga promessa dal lontano 2004 di una stanza da adibire
a funerali laici ! Stanza che come prevede la convenzione doveva già essere stata consegnata al comune già nel lontano 2004! Ma  veramente dobbiamo subire dei ricatti !  
Anche perchè accordando questa nuova tassa andremmo ad attingere risorse in una fascia molto debole della popolazione, fatta di pensionati con bassi redditi!
Ora io mi chiedo è mai possibile che invece di cercare i motivi di una convenzione sconveniente per il cittadino, si chiede al cittadino di pagare una nuova tassa per appianare gli errori di chi ha voluto questa convenzione?
Mi è stato chiesto quale sarebbe la tua proposta, Intanto prima della transazione avremmo preferito rileggere scrupolosamente gli atti firmati nel 2003! Se prevedevano veramente la stanza per i funerali laici, stanza mai consegnata all'amministrazione, già la S.Antonio era inadempiente in alcune sue parti, riesaminare gli accordi in buona sostanza!
Mi fermo qui mi esprimerò in dichiarazione di voto
Ci sono una serie di interventi dopo il mio Un esponente Pd, Un esponente del gruppo misto
pure l'intervento del Sindaco, che provocandomi, asserendo che sono già in campagna elettorale e pertanto faccio discorsi da bar, gli rispondo cosi;
Scusatemi colleghi ma dovrò fare una dichiarazione da bar,
Al sindaco vorrei dire di stare sereno perchè io è da 5 anni che sono in campagna
elettorale, stando da sempre in mezzo alla gente,  raccogliendo lamentele e proposte
segnalandole alla sua amministrazione, che molte volte si è allontanata dai problemi
dei cittadini o gli ha ignorati!
Ma vorrei dire all'ass. che non sa perchè non si e informata che negli altri comuni a noi confinanti il prezzo dei loculi e di altri servizi offerti ai cittadini costano la metà che ai cittadini di Scandicci! Noi ci siamo informati lo faccia pure lei , lo doveva già aver fatto,
dato che hanno intrapreso una transazione, senza questi dati di comparazione!
La transazione era sui mancati guadagni della ditta Di gestione dei cimiteri di Scandicci!
A noi non sembra che la transazione fosse l'ultima strada, ma il ricontrattare la convenzione
fosse la strada più giusta dato che ricordo al capogruppo pd che la stanza per i funerali laici
nel suo intervento ci dice che ora ce la consegneranno,ma
 come prevedeva la convenzione ci doveva essre consegnata già nel 2014, quello di sicuro è un mancato guadagno per l'amm.
Comunale dato che poteva essere affittata per le commemorazione ai defunti!
Ricontrattare la convenzione doveva essere la strada più giusta riconsiderare alcune cose che nel 2003 non furono considerate! ci asteniamo su questa delibera! 
La delibera viene approvata con la mia astensione!
La delibera seguente è sulla costruzione del cimitero degli animali!
Dopo una serie di interventi la delibera viene approvata!La seguente:
Intervento di demolizione di edificio industriale x costruzione di due nuovi edifici direzionali!
Anche questa delibera viene approvata senza interventi!
Una riflessione ma l'opposizione dov' è?
In questo deserto dei Tartari l'opposizione la destra brilla per la sdua assenza!
Andiamo avanti con l'ultima Mozione IDV
Mozione del gruppo IDV su Ripristino doppio senso di circolazione dell'ultimo tratto
di via Strada Vicinale Padule angolo Via Pisana, con la possibilità di svoltare verso sinistra direzione casello autostradale!
Dopo averla letta  interviene il capogruppo Pd che chiede di intervenire all'ass Borgi
Che non smentendosi (io lo chiamo l'ass, che non c'è)
Dice che dovremmo sentire il comando dei vigili,
Prendo la parola dicendo all'ass. che come al solito non si è preparato, non consultando lui il comando dei vigili portandoci dei dati sulle ragioni dell'introduzione del senso unico
in quel piccolo tratto di strada, portando tecnici che ce lo spiegassero,
ma come al solito gli struzzi del pd mettendo la testa nella sabbia mi chiedono di non votarla io se avessi avuto dei dati in mano da poter mostrare ai cittadini le ragioni dell'introduzione
del senso unico l'avrei anche ritirata, ma cosi ho preteso la votazione che si è risolta cosi 
11 contrari ed 8 si!
Il consiglio termina qui alle 20,30!

Ciao a tutti vi ricordo la campagna liste aperte dell'IDV Scandicci
Se date un occhiata al lavoro fatto fino ad oggi capirete le ragioni
perchè ci dobbiamo essere per fare le sentinelle dei programmi del nuovo sindaco

Vi aspetto tutti sabati mattina al mercato di Scandicci ore 8-12,30
Partecipate numerosi abbiamo bisogno del vostro sostegno!