Consiglio comunale 27 /10 2 parte
Ciao a tutti,
faccio il resoconto della parte centrale del Consiglio Comunale!
Si inizia con le nomine dei componenti del gruppo misto in seno alle Commissioni
Consiliari elezione di un membro dei gruppi di minoranza nella 2 commissione!
Approvazione modifiche e integrazioni al vigente regolamento del Consiglio Comunale! Viene Approvata!
Area ex fonderia delle Cure piano di recupero approvato:
Procedimento espropiativo aree destinate ad opere di urbanizzazione interne!
Viene approvato!
Convenzione per la gestione in forma associata delle funzioni socio- assistenziale
tra i comuni della zona Fiorentina Nord/Ovest!
Si da inizio alla discussione con vari interventi sia di Maggioranza
che di opposizione, io non volendo dare un pretesto all'opposizione
vi riferisco quanto detto in commissione:
Come prima cosa vorrei far rilevare che accanto ai nomi dei dirigenti non viene menzionato a quanto ammontano le varie indennità, se ci sono gli stipendi
che ogni dirigente prende per svolgere questa mansione dato che si parla tanto di trasparenza! vorremmo che qui fosse riportato, come vorremmo fosse riportato
lo stipendio del direttore generale che dai documenti in nostro possesso,
si parla di 184000euro!!
Poi abbiamo chiesto come IDV che dal prossimo anno venga discusso in commissione
il Bilancio Preventivo della SDS dato che nel 2010 nel nostro Comune
non è passato attraverso un apposita Commissione, mentre in altri comuni
lo si è fatto non capiamo perchè da noi non è stato possibile!
Torniamo al Consiglio, la delibera della convenzione fra i Comuni sulla SDS
viene approvata con i voti della Maggioranza, con l'astensione IDV!
La Fiorita società Cooperativa- affidamento in concessione dell'impianto sportivo!
Si apre il dibattito con esponenti dell'opposizione e alcuni di Maggioranza!
Mi limito a dire quanto detto nell' apposita Commissione:
Con questa delibera noi andiamo ad approvare una convenzione per 15 anni,
come prima cosa faccio rilevare che costera alle casse Comunali
80000 euro nei prossimi 5 anni!
Ora mi chiedo cosa pensa un cittadino che non può pagare la retta della Fiorita, e quindi non può mandare i propri figli a giocare a tennis!
Mi chiedo inoltre se invece di continuare a delegare Privati non sia possibile
o non sia stato possibile prevedere dopo aver vinto questo bando Regionale
da 80000 per impianti sportivi, fare in qualche quartiere spazi polivalenti,
calcetto-tennis-pallavolo-pallacanestro!Bastava recintare 50 o 60 metri quadri
di terra con un po' di asfalto, dovremo fare prima o poi delle scelte
che vadano incontro a tutti i cittadini!
Non mi dite che non può funzionare, perchè vi invito ad andare al Galluzzo o in piazza Tasso all'Isolotto in vari quartieri di Firenze, dove i cittadini possono andare a fare dello sport liberamente, io credo che riducendo il contributo
alla Fiorita , almeno uno di questi spazi si possa fare, è solo una questione di scelta!
Torniamo al Consiglio la delibera viene messa in votazione viene approvata
con i voti della Maggioranza con l'astensione dell'IDV!
Si passa alla mozione del pdl su bandi censimento!
La mozione viene respinta dalla maggioranza con l'astensione dell'IDV!
Mozione del gruppo misto su Evasione TIA viene approvata unanimita IDV non partecipa al voto!
Con questa mozione penso di avervi informato sui lavori del Consiglio
per chi vuole ulteriori informazioni mi può scrivere!
Ciao a tutti
Franco
venerdì 28 ottobre 2011
Consiglio Comunale 27/10 / 2011
Consiglio Comunale Ottobre
Ciao a tutti,
devo informarvi sui lavori del Consiglio Comunale del 27 /10
questa volta però lo divido in 2 parti;
La prima parte e la parte finale saranno quelli che leggerete qui di seguito,
la parte centrale nel post successivo!
Si inizia con la prima interrogazione sulla RSA, risponde l'ass. Fallani
sulle criticità riscontrate nella sua visità alla Asl, riferisce che per fare il punto della situazione lui e il Sindaco avranno un incontro il 4 Novembre col direttore della Asl!
Poi di seguito interrogazione su spese per software;
Risponde lass. Pagani dando un ampia spiegazione e relativa documentazione
agli interroganti!
Interrogazione su Ricovero di sollievo, ass. Fallani spiega che tutti questi ricoveri
devono essere accompagnati da documentazione medica!
Segue Interrogazione "chiusura Pam"
Qui mi permetto di fare una ricostruzione:
un mese fà al nostro gazebo del sabato mattina si presentano due dipendenti Pam
che ci informano che il direttore li aveva chiamati dicendo loro che la Pam
il 24 dicembre 2011 avrebbe chiuso i battenti, e loro sarebbero rimasti senza lavoro!
Lo stesso sabato siamo andati ad incontrare L'ass, Giorgi che tranquillizzandoci
aveva riferito che si la Pam avrebbe chiuso in quella data ma avrebbe comprato
EUROSPAR che dopo una ristrutturazione avrebbe riassorbito tutti i dipendenti! I permessi per ristrutturazione erano legati alla salvaguardia dei posti di lavoro!
Noi il lunedi dopo siamo andati a riferire ai lavoratori Pam,
ieri sera nel corso dell'interrogazione sulla Pam scopriamo che non corrispondeva al vero quello che aveva detto a noi quel sabato l'ass Giorgi!
Ha riferito che ci sono interessamenti ma non certezze ne sicurezze sul mantenimento dei posti di lavoro, che la proprietà dell'immobile ha anche la licenza commerciale, che se non rimane vuota oltre un anno scade!
Chiaramente siamo sconcertati dalle dichiarazioni approssimative che sta facendo
nel rispondere all'interrogazione, ho chiesto se c'era gia un compratore , mi ha risposto, che ci sono degli interessamenti! MA UN MESE COSA CI AVEVA DETTO?
Questa improvvisazione non ci PIACE!
Anche perchè quando ci sono posti di lavoro a rischio, non si puo
affrontare la situazione con sufficienza!
Con le interrogazioni si conclude, inizia il Consiglio:
Con una serie interminabile di comunicazioni che ormai dovremmo fare un altro
consiglio solo per le comunicazioni!
Fra una comunicazione e l'altra il presidente del Consiglio chiede un minuto di silenzio per le vittime dell'alluvione di Massa carrara e La Spezia!
Ora passerò all'ultima fase del Consiglio,cioè alla Mozione IDV
"SERVIZIO NOTTETEMPO"
Questo è il testo:
Richiesta Sospensione Sperimentazione, ripristino situazione ex ante e diversa
tariffazione nella fascia notturna!
Visto che dal 24 giugno Ataf ha attivato una nuova modalità per espletare il servizio di trasporto pubblico nella fascia compresa fra le 22:00 e le 2:00, per adesso in via sperimentale fino al 31 agosto2011 (adesso sembra che sia effettiva)
denominato Nottetempo!
Considerato che l'area di applicazione del nuovo servizio riguarda le zone di Scandicci Isolotto Galluzzo, ora esteso fino a Bagno a Ripoli in pratica tutto l'Oltrarno, che quindi ha un impegno importante su vate zone popolose e popolari della nostra città.
Pur valutando che tale riorganizzazione viene inquadrata nel riassetto complessivo
del trasporto pubblico locale finalizzato a contenere i costi complessivi del servizio.
Visto che nella fascia oraria di attività del "Nottetempo" di fatto si pone come sostitutivo, ma non integrativo alle altre linee operanti nella città, visto che gli orari e gli itinerari del servizio Nottetempo non sono ne fissi, ma definiti in base alle chiamate dei clienti o prenotazioni (con partenza ed arrivo nelle zone servite)
Che il servizio a chiamata deve pertanto essere prenotato con almeno 30 minuti
di anticipo rispetto all'orario di passaggio del Nottetempo!
Di fatto viene trasformato un servizio PUBBLICO in servizio PRIVATO!
Valutato che il bigletto Nottetempo costa per i non abbonati 4 euro (prezzo ridotto a 3.60) in caso di acquisto via SMS,previa iscrizione al servizio www.BEMOV.IT
a cui devono essere aggiunti i costi dei 3 messaggi da inviare ad ATAF,
valido 6 ore! Quindi oltre il triplo del costo del biglietto standard attualmente fissato
in 1,20 euro!
Considerato che tale riorganizzazione ha causato diffusi disagi fra la popolazione, in particolare degli utenti occasionali che non essendo a conoscenza delle nuove
modalità anno dovuto sopportare costi e ritardi non preventivati e non
preventivabili!
Dato che tale tariffazione oltre a non incoraggiare l'uso del mezzo pubblico,
in 2 o3 persone il taxi diventa concorrenziale, rende di fatto fuori mercato
il Nottetempo per tutte le famiglie e comunque discriminante per i cittadini a basso reddito!
Impegna il Sindaco
A sospendere la sperimentazione "NOTTE TEMPO"
A valutare il ripristino del servizio PUBBLICO tramite un mezzo con autista che faccia servizio dalle 22 con cadenza ogni 45 minuti in maniera circolare!
Esempio di tragitto: Piazza della Resistenza,Vingone, Via Roma, Torregalli,
S.Giusto, Viale Nenni, Via Pisana, Casellina, Badia a Settimo, S. Colombano,
e ritorno in Piazza dalla Resistenza.
Prende la parola un esponente PD che porta un esempio di quello già portato dall'
ass. Borgi in commissione, dicendo che non essendo pubblicizzato la gente non lo conosce,
Dimenticavo di dire che in due sole mattine abbiamo preso oltre 250 firme dai cittadini di Scandicci contro questo servizio!
Prendo la parola dicendo quanto segue:
Vorrei ricordare che nel mese di Giugno i cittadini partecipando in MILIONI
ai referendum, hanno dimostrato che vogliono partecipare alla vita politica del Paese, con il loro voto hanno affermato la scelta sui servizi pubblici, più PUBBLICO MENO PRIVATO!
Degli effetti speciali, giochi di prestigio stile Harri Potter ne vogliono fare a meno,
L'Ataf subito dopo il referendum, cioè il 24 giugno ha iniziato servizio Nottetempo!
Addirittura come ci è stato spiegato in Commisiione non porta risparmio alle casse Comunali!
Allora perchè si fà? Forse perchè i servizi Pubblici contrariamente a quel che chiedono i cittadini devono scivolare dolcemente verso il PRIVATO?
Oggi il Tram, domani la Sanità magari ci diranno vai dal mago di OZ
tutti più sani e più belli, dopodomani la Scuola non basta il Cepù si inventeranno la
Fata Di Pinocchio che dira vieni da noi per l'istruzione e via di seguito, ingannando
i cittadini, Piano piano trasformando i servizi pubblici in privati!
Poi prende la parola l'ass. Borgi che tenta di trascinarmi in una polemica spicciola,
dicendo che è la provincia che ha appoggiato l'iniziativa Ataf dovrei sentire il mio collega di partito, io non accettando polemiche, ho aspettato il voto!
Avrei potuto dire perchè i consiglieri Pd del quartiere 4 hanno approvato la solita Mozione? Perchè non risparmiamo niente creando un disservizio ai cittadini,
perchè vuole allungare la linea Ataf del 27, ma poi mi sono chiesto, ma non è il solito ass.
che appoggio una Mozione che chiedeva l'agevolazioni per i cittadini di Scandicci
uguale al comune di Firenze, agevolazioni che non esistevano più da due anni,
non è il solito assessore che quando proposi in commissione il tragitto che fa ora il 27 partendo da Vingone,girando da via dei Ciliegi andando a fare fermata al RUSSEL mi rispose non è intelligente?
Veniamo alla votazione , il Pd compatto insieme al PS e all'UDC hanno votato
no alla Mozione questa è la realta !
Il Consiglio dopo questa votazione si chiude!
Ciao a tutti , fatemi sapere se vi va il vostro pensiero
Vi do appuntamento come al solito sabato mattina al mercato di Scandicci 8 / 12.30
Franco
Ciao a tutti,
devo informarvi sui lavori del Consiglio Comunale del 27 /10
questa volta però lo divido in 2 parti;
La prima parte e la parte finale saranno quelli che leggerete qui di seguito,
la parte centrale nel post successivo!
Si inizia con la prima interrogazione sulla RSA, risponde l'ass. Fallani
sulle criticità riscontrate nella sua visità alla Asl, riferisce che per fare il punto della situazione lui e il Sindaco avranno un incontro il 4 Novembre col direttore della Asl!
Poi di seguito interrogazione su spese per software;
Risponde lass. Pagani dando un ampia spiegazione e relativa documentazione
agli interroganti!
Interrogazione su Ricovero di sollievo, ass. Fallani spiega che tutti questi ricoveri
devono essere accompagnati da documentazione medica!
Segue Interrogazione "chiusura Pam"
Qui mi permetto di fare una ricostruzione:
un mese fà al nostro gazebo del sabato mattina si presentano due dipendenti Pam
che ci informano che il direttore li aveva chiamati dicendo loro che la Pam
il 24 dicembre 2011 avrebbe chiuso i battenti, e loro sarebbero rimasti senza lavoro!
Lo stesso sabato siamo andati ad incontrare L'ass, Giorgi che tranquillizzandoci
aveva riferito che si la Pam avrebbe chiuso in quella data ma avrebbe comprato
EUROSPAR che dopo una ristrutturazione avrebbe riassorbito tutti i dipendenti! I permessi per ristrutturazione erano legati alla salvaguardia dei posti di lavoro!
Noi il lunedi dopo siamo andati a riferire ai lavoratori Pam,
ieri sera nel corso dell'interrogazione sulla Pam scopriamo che non corrispondeva al vero quello che aveva detto a noi quel sabato l'ass Giorgi!
Ha riferito che ci sono interessamenti ma non certezze ne sicurezze sul mantenimento dei posti di lavoro, che la proprietà dell'immobile ha anche la licenza commerciale, che se non rimane vuota oltre un anno scade!
Chiaramente siamo sconcertati dalle dichiarazioni approssimative che sta facendo
nel rispondere all'interrogazione, ho chiesto se c'era gia un compratore , mi ha risposto, che ci sono degli interessamenti! MA UN MESE COSA CI AVEVA DETTO?
Questa improvvisazione non ci PIACE!
Anche perchè quando ci sono posti di lavoro a rischio, non si puo
affrontare la situazione con sufficienza!
Con le interrogazioni si conclude, inizia il Consiglio:
Con una serie interminabile di comunicazioni che ormai dovremmo fare un altro
consiglio solo per le comunicazioni!
Fra una comunicazione e l'altra il presidente del Consiglio chiede un minuto di silenzio per le vittime dell'alluvione di Massa carrara e La Spezia!
Ora passerò all'ultima fase del Consiglio,cioè alla Mozione IDV
"SERVIZIO NOTTETEMPO"
Questo è il testo:
Richiesta Sospensione Sperimentazione, ripristino situazione ex ante e diversa
tariffazione nella fascia notturna!
Visto che dal 24 giugno Ataf ha attivato una nuova modalità per espletare il servizio di trasporto pubblico nella fascia compresa fra le 22:00 e le 2:00, per adesso in via sperimentale fino al 31 agosto2011 (adesso sembra che sia effettiva)
denominato Nottetempo!
Considerato che l'area di applicazione del nuovo servizio riguarda le zone di Scandicci Isolotto Galluzzo, ora esteso fino a Bagno a Ripoli in pratica tutto l'Oltrarno, che quindi ha un impegno importante su vate zone popolose e popolari della nostra città.
Pur valutando che tale riorganizzazione viene inquadrata nel riassetto complessivo
del trasporto pubblico locale finalizzato a contenere i costi complessivi del servizio.
Visto che nella fascia oraria di attività del "Nottetempo" di fatto si pone come sostitutivo, ma non integrativo alle altre linee operanti nella città, visto che gli orari e gli itinerari del servizio Nottetempo non sono ne fissi, ma definiti in base alle chiamate dei clienti o prenotazioni (con partenza ed arrivo nelle zone servite)
Che il servizio a chiamata deve pertanto essere prenotato con almeno 30 minuti
di anticipo rispetto all'orario di passaggio del Nottetempo!
Di fatto viene trasformato un servizio PUBBLICO in servizio PRIVATO!
Valutato che il bigletto Nottetempo costa per i non abbonati 4 euro (prezzo ridotto a 3.60) in caso di acquisto via SMS,previa iscrizione al servizio www.BEMOV.IT
a cui devono essere aggiunti i costi dei 3 messaggi da inviare ad ATAF,
valido 6 ore! Quindi oltre il triplo del costo del biglietto standard attualmente fissato
in 1,20 euro!
Considerato che tale riorganizzazione ha causato diffusi disagi fra la popolazione, in particolare degli utenti occasionali che non essendo a conoscenza delle nuove
modalità anno dovuto sopportare costi e ritardi non preventivati e non
preventivabili!
Dato che tale tariffazione oltre a non incoraggiare l'uso del mezzo pubblico,
in 2 o3 persone il taxi diventa concorrenziale, rende di fatto fuori mercato
il Nottetempo per tutte le famiglie e comunque discriminante per i cittadini a basso reddito!
Impegna il Sindaco
A sospendere la sperimentazione "NOTTE TEMPO"
A valutare il ripristino del servizio PUBBLICO tramite un mezzo con autista che faccia servizio dalle 22 con cadenza ogni 45 minuti in maniera circolare!
Esempio di tragitto: Piazza della Resistenza,Vingone, Via Roma, Torregalli,
S.Giusto, Viale Nenni, Via Pisana, Casellina, Badia a Settimo, S. Colombano,
e ritorno in Piazza dalla Resistenza.
Prende la parola un esponente PD che porta un esempio di quello già portato dall'
ass. Borgi in commissione, dicendo che non essendo pubblicizzato la gente non lo conosce,
Dimenticavo di dire che in due sole mattine abbiamo preso oltre 250 firme dai cittadini di Scandicci contro questo servizio!
Prendo la parola dicendo quanto segue:
Vorrei ricordare che nel mese di Giugno i cittadini partecipando in MILIONI
ai referendum, hanno dimostrato che vogliono partecipare alla vita politica del Paese, con il loro voto hanno affermato la scelta sui servizi pubblici, più PUBBLICO MENO PRIVATO!
Degli effetti speciali, giochi di prestigio stile Harri Potter ne vogliono fare a meno,
L'Ataf subito dopo il referendum, cioè il 24 giugno ha iniziato servizio Nottetempo!
Addirittura come ci è stato spiegato in Commisiione non porta risparmio alle casse Comunali!
Allora perchè si fà? Forse perchè i servizi Pubblici contrariamente a quel che chiedono i cittadini devono scivolare dolcemente verso il PRIVATO?
Oggi il Tram, domani la Sanità magari ci diranno vai dal mago di OZ
tutti più sani e più belli, dopodomani la Scuola non basta il Cepù si inventeranno la
Fata Di Pinocchio che dira vieni da noi per l'istruzione e via di seguito, ingannando
i cittadini, Piano piano trasformando i servizi pubblici in privati!
Poi prende la parola l'ass. Borgi che tenta di trascinarmi in una polemica spicciola,
dicendo che è la provincia che ha appoggiato l'iniziativa Ataf dovrei sentire il mio collega di partito, io non accettando polemiche, ho aspettato il voto!
Avrei potuto dire perchè i consiglieri Pd del quartiere 4 hanno approvato la solita Mozione? Perchè non risparmiamo niente creando un disservizio ai cittadini,
perchè vuole allungare la linea Ataf del 27, ma poi mi sono chiesto, ma non è il solito ass.
che appoggio una Mozione che chiedeva l'agevolazioni per i cittadini di Scandicci
uguale al comune di Firenze, agevolazioni che non esistevano più da due anni,
non è il solito assessore che quando proposi in commissione il tragitto che fa ora il 27 partendo da Vingone,girando da via dei Ciliegi andando a fare fermata al RUSSEL mi rispose non è intelligente?
Veniamo alla votazione , il Pd compatto insieme al PS e all'UDC hanno votato
no alla Mozione questa è la realta !
Il Consiglio dopo questa votazione si chiude!
Ciao a tutti , fatemi sapere se vi va il vostro pensiero
Vi do appuntamento come al solito sabato mattina al mercato di Scandicci 8 / 12.30
Franco
lunedì 24 ottobre 2011
Risposte
Ancora Risposte case PEEP Badia
Ciao a tutti,
mi scuso subito per adoprare questo blog per dare delle risposte,
quasi personali, di solito rispondo privatamente a tutti coloro
che mi scrivono, che ringrazio,li invito a continuare a scrivermi,
anche con critiche, dato che si può sempre fare di più, certo serve anche l'aiuto
di tutti, e le notizie che mi inviate sono preziose!
Mi trovo a dover rispondere ad un signore (capopolo) che oggi non rispondendo
su questo blog ma facendomi pervenire una sua lettera tramite lo staff del Comune
in buona sostanza mi dava dell'impreparato, di non conoscere la situazione del
PEEP di Badia!
Mi permetto di far rilevare a quel signore, che io ho partecipato alle due
riunioni sia della Fiorita, sia del sabato col Sindaco, non prendendo mai la parola!
Ma al momento che la questione viene portata nel Consiglio Comunale
di cui faccio parte, chiedo al presidente del Consiglio di esporre la mia
opinione, questi signori, da subito hanno cercato di non farmi parlare,urlando e gridando!
Sarà stata forse una presa di posizione politica, dato che erano consigliati e sponsorizzati dal pdl!
Questo è il loro senso della DEMOCRAZIA!
Ora veniamo alla sostanza , lui mi dice nella lettera che l'amm. com.
è al corrente da oltre un anno e mezzo, lo dovrà provare, a noi non era stato
riferito!
Mi dice che l'abitabilità loro l'hanno già avuta, sostenendo che hanno contratto
mutui ipotecari, a me risultava che i mutui alcuni li pagavano ed ancora pagano alle Cooperative
credo che anche qui occorrera fare chiarezza non avendo tutti,
solite posizioni!
Poi mi porta vari esempi di contratti già stipulati, dicendo che chi vende prima dei 5 anni
dovrà vendere al prezzo di Convenzione, (i patti quando si stipulano in genere si rispettano, vedi CONVENZIONE!)
Poi questo signore chiede a me perchè non si è fatto un incontro sulla base
di una sua richiesta!
Questo signore dimentica che prima di tutto non mai fatto nessuna richiesta
all'IDV noi è la prima volta che riceviamo una sua lettera!
Poi gli devo ricordare che è stato fatto una riunione col sindaco poco tempo fa!
Magari forse sarebbe meglio che le cooperative venissero a riferire in una apposita commissione alla presenza di una delegazione dei cittadini propietari delle case!
Mi farò promotore perchè questo avvenga!
Poi da ultimo non so bene decifrare se spinto da alcuni suggeritori
minaccia di rivolgersi alla Magistratura!
Personalmente come ben saprà essendo noi dell IDV presenti per la prima volta in
consiglio Comunale, cioè dal 2009 non eravamo presenti alla stipula della Convenzione firmata nel 2006!
Non abbiamo niente da temere, poi il perchè non abbiamo ricevuto molti
consensi le devo ricordare che alle ultime Elezioni abbiamo avuto 11,7%
diventando il terzo partito di Scandicci!
Non avendo ragioni da spiegare ma solo opinioni concludo qui!
Ciao a tutti
Franco
Ciao a tutti,
mi scuso subito per adoprare questo blog per dare delle risposte,
quasi personali, di solito rispondo privatamente a tutti coloro
che mi scrivono, che ringrazio,li invito a continuare a scrivermi,
anche con critiche, dato che si può sempre fare di più, certo serve anche l'aiuto
di tutti, e le notizie che mi inviate sono preziose!
Mi trovo a dover rispondere ad un signore (capopolo) che oggi non rispondendo
su questo blog ma facendomi pervenire una sua lettera tramite lo staff del Comune
in buona sostanza mi dava dell'impreparato, di non conoscere la situazione del
PEEP di Badia!
Mi permetto di far rilevare a quel signore, che io ho partecipato alle due
riunioni sia della Fiorita, sia del sabato col Sindaco, non prendendo mai la parola!
Ma al momento che la questione viene portata nel Consiglio Comunale
di cui faccio parte, chiedo al presidente del Consiglio di esporre la mia
opinione, questi signori, da subito hanno cercato di non farmi parlare,urlando e gridando!
Sarà stata forse una presa di posizione politica, dato che erano consigliati e sponsorizzati dal pdl!
Questo è il loro senso della DEMOCRAZIA!
Ora veniamo alla sostanza , lui mi dice nella lettera che l'amm. com.
è al corrente da oltre un anno e mezzo, lo dovrà provare, a noi non era stato
riferito!
Mi dice che l'abitabilità loro l'hanno già avuta, sostenendo che hanno contratto
mutui ipotecari, a me risultava che i mutui alcuni li pagavano ed ancora pagano alle Cooperative
credo che anche qui occorrera fare chiarezza non avendo tutti,
solite posizioni!
Poi mi porta vari esempi di contratti già stipulati, dicendo che chi vende prima dei 5 anni
dovrà vendere al prezzo di Convenzione, (i patti quando si stipulano in genere si rispettano, vedi CONVENZIONE!)
Poi questo signore chiede a me perchè non si è fatto un incontro sulla base
di una sua richiesta!
Questo signore dimentica che prima di tutto non mai fatto nessuna richiesta
all'IDV noi è la prima volta che riceviamo una sua lettera!
Poi gli devo ricordare che è stato fatto una riunione col sindaco poco tempo fa!
Magari forse sarebbe meglio che le cooperative venissero a riferire in una apposita commissione alla presenza di una delegazione dei cittadini propietari delle case!
Mi farò promotore perchè questo avvenga!
Poi da ultimo non so bene decifrare se spinto da alcuni suggeritori
minaccia di rivolgersi alla Magistratura!
Personalmente come ben saprà essendo noi dell IDV presenti per la prima volta in
consiglio Comunale, cioè dal 2009 non eravamo presenti alla stipula della Convenzione firmata nel 2006!
Non abbiamo niente da temere, poi il perchè non abbiamo ricevuto molti
consensi le devo ricordare che alle ultime Elezioni abbiamo avuto 11,7%
diventando il terzo partito di Scandicci!
Non avendo ragioni da spiegare ma solo opinioni concludo qui!
Ciao a tutti
Franco
A
Risposta Case PEEP Badia
Ciao a tutti,
devo una risposta a chi mi ha scritto, chi mi ha chiamato telefonicamente,
dopo il Consiglio Comunale sulle Case del PEEP di BADIA!
Gli aspetti della situazione sono diversi, cerco di spiegarmi:
Molti dicono che facciamo politica,
ma questo è vero , io penso che tutti noi ogni giorno,
molte cose che facciamo sono inerenti alla politica!
Penso adoprando i mezzi pubblici, penso allo smaltimento dei rifiuti,
oppure fare la spesa, in una maniera od un altra se ci pensate
è politica , quello che voglio dire sono i nostri comportamente che determinano
la politica!
La 2 questione che dai più mi viene segnalata frequentemente:
L' amm. Comu. doveva controllare!
Precisando che non è l'amm. Com. che da gli incarichi di costruzione,
ma fà una gara d'appalto, in base ad una Convenzione,
chi vince l'appalto, sarà un soggetto privato che procede alla costruzione!
Solo dopo che saranno denunciate irregolarità l'amm. Com. può intervenire,
poi credo che ancora voi non abbiate l'abitabilità, che è quel permesso
che attesta che le costruzioni sono in regola,che ci potete abitare,
almeno a me risulta cosi , anzi se non è cosi fatemelo sapere!
Poi la storia del Notaio, ecco quella è ancora più complicata,
non riesco a capire come al notaio non sia balzata agli occhi la difformità
fra il prezzo iniziale ed il finale!
Detto tutto questo non riesco a darvi ne nuove notizie ne rassicurazioni
Ciao a tutti
Franco
Ciao a tutti,
devo una risposta a chi mi ha scritto, chi mi ha chiamato telefonicamente,
dopo il Consiglio Comunale sulle Case del PEEP di BADIA!
Gli aspetti della situazione sono diversi, cerco di spiegarmi:
Molti dicono che facciamo politica,
ma questo è vero , io penso che tutti noi ogni giorno,
molte cose che facciamo sono inerenti alla politica!
Penso adoprando i mezzi pubblici, penso allo smaltimento dei rifiuti,
oppure fare la spesa, in una maniera od un altra se ci pensate
è politica , quello che voglio dire sono i nostri comportamente che determinano
la politica!
La 2 questione che dai più mi viene segnalata frequentemente:
L' amm. Comu. doveva controllare!
Precisando che non è l'amm. Com. che da gli incarichi di costruzione,
ma fà una gara d'appalto, in base ad una Convenzione,
chi vince l'appalto, sarà un soggetto privato che procede alla costruzione!
Solo dopo che saranno denunciate irregolarità l'amm. Com. può intervenire,
poi credo che ancora voi non abbiate l'abitabilità, che è quel permesso
che attesta che le costruzioni sono in regola,che ci potete abitare,
almeno a me risulta cosi , anzi se non è cosi fatemelo sapere!
Poi la storia del Notaio, ecco quella è ancora più complicata,
non riesco a capire come al notaio non sia balzata agli occhi la difformità
fra il prezzo iniziale ed il finale!
Detto tutto questo non riesco a darvi ne nuove notizie ne rassicurazioni
Ciao a tutti
Franco
martedì 18 ottobre 2011
Consiglio Comunale case Peep Badia
Consiglio Comunale case Peep Badia
Ciao a tutti,
Vi devo raccontare sul Consiglio delle case Peep che si è svolto ieri sera!
Si inizia con le spiegazioni , da parte del pres. del Cons. Com.
di come si procedera, ci informa che ci sarà la diretta radio,
ci sono due Mozioni una delle opposizioni e una della Maggioranza!
Inizia il capogruppo pdl che cerca con frasi sue di illustrare la mozione!
Parla il capogruppo Pd ha nome della maggioranza anche lui illustrando la
Mozione sempre come il precedente a parole sue!
Prende la parola il cons. Stilo che affronta il problema delle Mozioni cercando di spiegare cosa è una mozione, a cosa serve!
Sono documenti di indirizzo a fare determinate cose che dovrebbero servire alla giunta Com.!
Seguono alcuni interventi, prendo la parola io,
cerco di fare il seguente intervento:
Buona sera a tutti,
Permettetemi di fare una piccola premessa, questo è proprio uno strano paese
un paese dove un ministro abita in una casa con vista Colosseo e non sa chi l'ha
pagata!
Il ministro dell'economia abita in una casa pagandola 4000 euro al mese,a nero,
quindi evadendo le tasse! Qui comincia la contestazione da parte del pubblico
che dice che vuole le soluzioni e non le parole,(è proprio uno strano paese
dove cittadini chiedono aiuto, però contestando chi cerca di spiegare,
in realtà come stanno le cose,addirittura non facendo parlare chi più volte è andato ad ascoltare le loro ragioni, al momento che si prova a fare un po' di chiarezza,
non solo non lo si ascolta ma lo si contesta appena inizia cercando
di non farlo parlare, io continuo chiaramente con difficolta)
Ora noi stasera parleremo delle vostre case, voi avendole già pagate molto di più del prezzo indicato nella convenzione, rischiate di diventare evasori all'incontrario per averle pagate troppo!
Ciao a tutti,
Vi devo raccontare sul Consiglio delle case Peep che si è svolto ieri sera!
Si inizia con le spiegazioni , da parte del pres. del Cons. Com.
di come si procedera, ci informa che ci sarà la diretta radio,
ci sono due Mozioni una delle opposizioni e una della Maggioranza!
Inizia il capogruppo pdl che cerca con frasi sue di illustrare la mozione!
Parla il capogruppo Pd ha nome della maggioranza anche lui illustrando la
Mozione sempre come il precedente a parole sue!
Prende la parola il cons. Stilo che affronta il problema delle Mozioni cercando di spiegare cosa è una mozione, a cosa serve!
Sono documenti di indirizzo a fare determinate cose che dovrebbero servire alla giunta Com.!
Seguono alcuni interventi, prendo la parola io,
cerco di fare il seguente intervento:
Buona sera a tutti,
Permettetemi di fare una piccola premessa, questo è proprio uno strano paese
un paese dove un ministro abita in una casa con vista Colosseo e non sa chi l'ha
pagata!
Il ministro dell'economia abita in una casa pagandola 4000 euro al mese,a nero,
quindi evadendo le tasse! Qui comincia la contestazione da parte del pubblico
che dice che vuole le soluzioni e non le parole,(è proprio uno strano paese
dove cittadini chiedono aiuto, però contestando chi cerca di spiegare,
in realtà come stanno le cose,addirittura non facendo parlare chi più volte è andato ad ascoltare le loro ragioni, al momento che si prova a fare un po' di chiarezza,
non solo non lo si ascolta ma lo si contesta appena inizia cercando
di non farlo parlare, io continuo chiaramente con difficolta)
Ora noi stasera parleremo delle vostre case, voi avendole già pagate molto di più del prezzo indicato nella convenzione, rischiate di diventare evasori all'incontrario per averle pagate troppo!
Sono stato presente sia alla serata della fiorita e quella del sabato mattina col Sindaco
e giunta , due momenti totalmente diversi!
Come si arriva a questa sera, a questo Consiglio Comunale Straordinario?
Dopo una iniziativa del pdl a lla quale hanno aderito altre forze politiche dell'opposizione e dopo la serata della riunione alla Fiorita voglio fare un po' di riassunto per chi non era presente!
Si apre la serata con la relazione del seg. pdl Bellosi sulle case del peep che inizia dicendo di non volere fare politica, come se quello che diceva non fosse politica, ma purtroppo facendo disinformazione!
Ecco alcuni passaggi Di Bellosi:
espropri terreni: afferma che il comune sbagliando il valore degli espropri, ha sottoposto le cooperative a subire delle cause e quindi a perderle!
Non è cosi, sa bene che gli espropri dei terreni vengono fatti sui valori del terreno al momento dell'esproprio, poi il propietario magari fà ricorso come nel vostro caso e il giudice decide!
Sempre in base a delle leggi Nazionali!
Poi creando false realtà dicendo che loro, pdl chiedevano di liberare dai vincoli peep
i propietari degli alloggi (non so se esiste una legge nazionale sui vincoli Peep e la loro durata).
La disinformazione fuorviante avviene nascondendo che se anche fosse possibile
liberare i vincoli, di fatto gli assegnatari soci che hanno già fatto i contratti o rogiti Notarili, sono evasori che hanno accettato magari anzi ne siamo certi ignorando sia la convenzione che le probabili, se verranno accertate, irregolarità commesse dalle cooperative!
Dato che in molti casi ci parla di in media 100.000 euro di differenza su ogni appartamento non parliamo di poco conto ma di cifre importanti!
Quindi se la legge dice che in caso di irregolarità si applicano penali da due a cinque volte vedrete che in molti casi per pagare la penale gli assegnatari saranno obbligati a vendere la loro casa!
In tutta la serata non hanno mai detto che con il loro atto o denuncia hanno forzato i tempi alla giunta comunale, visto che ci sono atti di diffidare a fare contratti maggiorati e quindi difformi dalla convenzione firmata nel 2006!
Comunicati dal responsabile all'Urbanistica Comunale già all'inizio del 2011!
Alla luce di questa Mozione la giunta ha dovuto ufficializzare la sua posizione rispetto a tutta la vicenda!
Poi continuando con la mistificazione Bellosi, diceva che non ci può essere danno erariale se il comune rinuncia alla rivalsa, di fatto sarà la maggioranza che dovrà decidere sul destino delle vostre case, loro no volendo fare politica,ma
omettendo che ci sono altri organi che valutano i comportamenti delle amministrazioni comunali tipo la corte dei conti!
Che dovrà certificare se ci sia stata la violazione della convenzione e magari prodotto un danno erariale!
Ora io mi rendo conto che in politica la banda degli onesti ci ha abituato a tutto ma arrivare a speculare con false promesse sulla vita di persone che a malapena riescono a pagare i mutui lo considero indegno e vergognoso non è che si tira il sasso per far scoppiare il vaso e poi ci si specula sopra!
Vedete queste persone innanzi tutto meritano rispetto dato che hanno fatto dei sacrifici per farsi una casa,ed ora si ritrovano in questa situazione ed ha loro va tutta la nostra solidarietà, chiediamo pertanto all'Amministrazione Comunale di fare tutti gli sforzi possibili per riuscire a fare luce sulle inadempienze commesse!
Cercando di dare finalmente delle certezze ha questi cittadini !
Certo non possiamo neanche dimenticare che a quanto ci risulta i vari consigli d'amministrazione delle Cooperative costruttrici, probabilmente non hanno dato informazione sufficiente ai loro soci.
Vorremmo sapere come mai iNotai non hanno sollevato obiezioni. Non sappiamo ad oggi quanti contratti siano stati effettuati.
Vogliamo spiegare cosa è una mozione che le forze d'opposizione presentano come la soluzione del problema, è niente di più che un indirizzo a fare alcune cose, cose che se non vi è una relazione tecnica e Legale fatta dagli uffici Comunali tutto il resto non serve a niente è aria fritta!
Questo è quello che chiedono le forze d'opposizione di questa città è di vendervi non la soluzione dei vostri problemi ma di vendervi ARIA FRITTA, noi non vogliamo fare questo ma vogliamo un operazione di VERITA'!!!
Liberandovi dai vincoli come chiedono non risolve il vostro problema maggiore e cioè la violazione della Convenzione!
Mi sembra che il Sindaco nella mattinata del sabato, lo abbia esposto molto bene!
Capisco che è più facile iniziare a dare colpa alle cooperative, che è colpa del Comune,
del Notaio in parte sarà vero, ma vi invito anche a riflettere che quando firmiamo dei contratti, siamo sempre noi che li firmiamo e ce ne assumiamo le responsabilità!
Questa è la verità, concludo ricordandovi le parole del Sindaco “ cerchiamo di trovare una soluzione Tutti Insieme”
Non sarà un percorso facile ma indiscutibilmente lo dovremo fare!
Preciso che sono stato interrotto molte volte da contestatori che non volendo ascoltare
chi espone alcune riflessioni, in base a delle leggi vigenti, ma facendo riferimento
alla faciloneria di politici che raccontando menzogne credono di accaparrarsi il consenso!
Devo anche dire che dopo di me tutti i colleghi di Maggioranza intervenuti nel dibattito sono stati contestati!
Concludo dicendo che la Mozione pdl è stata respinta, e quella della maggioranza
approvata!
Il consiglio si conclude fra le contestazioni del pubblico alle ore 24,40 !
Ciao a tutti
Ricordo che continuano i nostri incontri con i cittadini, tutti i sabati
al mercato di Scandicci presso il Gazebo IDV ore 8 /12,30
Iscriviti a:
Post (Atom)
