Ciao a tutti oggi vi voglio riportare come si è svolto
il Consiglio Comunale del 12 con inizio alle 16.30
iniziamo con alcune comunicazioni di alcuni consiglieri
dell'opposizione,
poi passiamo alla votazione riguardante la sostituzione
di un consigliere nelle file del PD ,con insediamento
del nuovo ,si tratta di una ragazza, contribuisce ad
allargare le quote rosa del Consiglio.
Passiamo ad approvare la delibera per la eliminazione
dei vincoli convenzionali nelle aree PEEP
criteri e schema di convenzione, qui avviene secondo me
la prima cosa scorretta da parte del PDL (banda Bassotti)
Ricorderete che nella 1 commissione avevamo dato mandato
alla presidente di preparare un documento per far si di semplificare
il rogito attraverso il segretario comunale ,con un risparmio economico
da parte dei cittadini ,tutto questo all'unanimità, arriva la banda bassotti
che presenta un documento a loro volta.
Detto questo la delibera viene approvata.
Passiamo alla delibera atto di indirizzo conferimento impianti
Testi e Sibille a SAFI S.P.A.
Dopo ampia discussione viene approvata.
Andiamo avanti con l'ordine del giorno mozione su residenza sanitaria assistita.
Dopo ampia discussione con risposta ass. Naldoni viene approvata.
A questo punto chiede la parola il capogruppo della cdl chiedendo
di modificare l'ordine del giorno di passare direttamente al n. 14
o con insofferenza (molta) andando insieme al capogruppo PD al
tavolo della Presidenza chiedendo una sospensione con riunione
capigruppo, andiamo in riunione il presidente rende noto che
come regolamento se uno dei consiglieri à contrario non si può
cambiare l'ordine del giorno io dico subito che l'ITALIA DEI VALORI
è contraria e richiama al rispetto delle regole.
Torniamo in consiglio e con sorpresa la banda bassotti sospende
la mozione, a questo punto tocca all' IDV presentare il
propio ordine del giorno, Discussione della riforma Gelmini che in
coda provvederò a scrivervi.
Dopo aver preso la parola per un attimo il presidente voleva
riprendermela per una comunicazione di un componente della
pdl io ho detto al Presidente che ora la parola l'avevo io e l'avrei tenuta
se loro volevano comunicare che abbandonavano l'aula
non ci saremmo sentiti soli.
Dopo la mia lettura del testo prende la parola la consigliera Bagni
anche lei esponendo la contrarietà alla riforma Gelmini
dopo di lei il Presidente della commisione cultura Ragno
anche lui critico verso la riforma Gelmini e lo stesso fa
il consigliere Oriolo.
Viene approvato l'ordine del Giorno Idv .
Rientra in aula la banda bassotti (cdl+ Vap)
Udc sospende il suo ordine del giorno un componente
pdl nel comunicare che avrebbero sospeso tutti
le mozioni fino al n.14 in accordo con udc e prc
si permette di dire che avevo perso tempo.
non mi restava altro che replicare questa è la mia replica,
Prendo la parola per dire che L'ITALIA DEI VALORI
nella passata legislatura non era presente quindi in
precedenza della scuola in questo Consiglio comunale
non avevamo mai parlato e volevamo parlare dei problemi
della scuola,è il consigliere della pdl a volere fare aria fritta facendo
amarcord tornando indietro nel tempo rifiutando come tutta l'opposizione
a voler discutere dei problemi del precariato della scuola dei tagli
feroci fatti da questo governo che andranno a ledere il progetto
formativo dei nostri giovani ma va bene cosi come detto in precedenza
noi IDV saremo l'antivirus chiamati dai cittadini a vigilare per
ridurre gli spazi alla pdl.
Ora inserisco, come promesso, prima il testo della legge Gelmini:
Ordine del Giorno relativo alla discussione della riforma Gelmini
IL CONSIGLIO COMUNALE DI SCANDICCI
Premesso che
Come tutti sappiamo, il Governo sta attuando una poderosa sforbiciata ai fondi per l’istruzione (previsti tagli per 8 miliardi di euro nel triennio 2009-2012), spacciandola all’opinione pubblica come una “riforma” della scuola;
Dato che
Questa riforma maschera il più grande licenziamento mai compiuto dallo stato (150.000 licenziamenti tra docenti e ATA nel triennio 2009-2012), con gravi ripercussioni economiche e sociali per i lavoratori, smentendo categoricamente il motto ripetuto all’infinito dal Presidente del Consiglio e dai vari Ministri del “non lasceremo indietro nessuno”;
Visto che
Viene leso il diritto all’istruzione e alla formazione, prevedendo, in nome della razionalizzazione, diminuzione di orario, organico, indirizzi. Le principali conseguenze saranno un aumento del numero di alunni per classe ( si stanno formando addirittura classi di oltre 30 alunni) e l’incapacità di poter seguire i casi più complessi (alunni diversamente abili, alunni stranieri con carenze nella nostra lingua), visto che le compresenze sono abolite, andando a colpire soprattutto la scuola primaria (l’unica tra le nostre scuole posizionata nelle prime dieci delle statistiche OCSE) ma non solo;
Ulteriori fondamentali dati risiedono nel fatto che, nel corrente anno scolastico, le scuole italiane ospiteranno 70 mila alunni iscritti in più rispetto all'anno scorso ma disporranno di 42 mila docenti in meno: quindi più alunni e meno insegnanti. Le direttive dicono che da quest'anno in ogni classe vi dovrà essere un progressivo aumento di alunni rispetto al precedente anno scolastico con un conseguente evidente scadimento della qualità del processo di insegnamento e apprendimento.
Si riportano alcuni esempi che sottolineano la contraddizione tra la riforma Gelmini e la risposta della società:
- Bisogna considerare anche il fatto che l’introduzione del maestro unico è stata bocciata dalle famiglie italiane. Il Ministro Gelmini ha affermato che il “69,6% delle famiglie ha preferito il maestro unico”. In realtà solo il 2% ha scelto il maestro unico con l’orario a 24 ore settimanali, il 9% l’orario a 27 ore, il 58.6% l’orario a 30 ore e il resto le 40 ore.
-Inglese nella scuola elementare. Sono stati aboliti tutti i 12.000 posti di insegnanti specializzati, 4000 solo quest’anno. Gli insegnanti unici di riferimento dovranno insegnare anche l’inglese e dopo una “infarinatura” derivata da una formazione rapida di sole 150 ore. Con buona pace del tanto sbandierato “Inglese potenziato”.
-Per quanto riguarda l’edilizia scolastica non sono stati ripristinati i 25 milioni stanziati dal Governo Prodi per finanziare un piano pluriennale, cofinanziato con le Regioni e gli Enti locali, per la messa a norma e la modernizzazione delle strutture scolastiche. I tanto sbandierati fondi FAS previsti con le delibere CIPE non sono stati ancora assegnati.
- Inoltre,riguardo il presunto aumento del tempo pieno, il ministro ha annunciato delle cifre che non collimano con i dati della Regione Toscana.
Dato che
Una delle caratteristiche negative della nostra scuola è l’elevata età media del corpo docente (età media degli insegnanti di ruolo 50 anni, costantemente in aumento) ; questi tagli andranno proprio nella direzione opposta a quella che tutti gli organismi competenti in materia si auspicano (OCSE, Fondazione Agnelli, studio Mc Kinsley), visto che verranno colpiti soprattutto i precari, che sono, perlopiù, i docenti più giovani e motivati, spazzando via quasi completamente una generazione di insegnanti con conoscenze aggiornate e capacità multimediali, sempre più importanti nella scuola di oggi, visto che l’hi-tech è il miglior modo per coinvolgere le nuove generazioni;
Sottolineato che
I fondi investiti nell’istruzione nel nostro paese sono, al contrario di ciò che sostiene il Governo appoggiato dalla grancassa dei mass media di proprietà del Presidente del Consiglio o da lui “gestiti” , minori rispetto alla media europea; infatti noi investiamo soltanto il 4,7% del PIL contro una media europea del 5,5% ( alcuni esempi: Germania 5,1%; Austria 5,5%; Francia 6%);
Rilevato che
Questa “riforma” si configura semplicemente come meno scuola, meno ore di lezione, meno possibilità di recupero per gli alunni in difficoltà con il programma, e non va assolutamente a colpire ma, anzi, aggrava, i problemi oggettivi dell’istruzione nel nostro paese ( mancanza di strutture, corpo docente troppo anziano, nessuna modifica alla scuola secondaria di primo grado se non un taglio delle ore, rivalutazione della professione e del ruolo dell’insegnante);
Considerando che
l'atteggiamento storico delle amministrazioni locali toscane, Scandicci compresa, è sempre stato quello di far fronte con risorse proprie ai disagi dovuti ai tagli imposti al sistema scolastico da parte del governo centrale, andando di conseguenza a sottrarre risorse utili per i servizi comunali di diretta competenza dell'amministrazione, deresponsabilizzando di fatto il governo centrale anche di fronte all'opinione pubblica,
impegna il sindaco e la giunta
1) a condividere questo documento e a farsi portavoce dello stesso;
2) a continuare a far fronte nuovamente ai disagi creati dal governo centrale con risorse dell'amministrazione comunale
3) In Particolare:
- chiede al governo l’impegno ad investire risorse sulla scuola pubblica perché non ritiene possibile realizzare le necessarie riforme senza una adeguata politica di investimenti e dunque invita il governo a predisporre un piano straordinario con risorse aggiuntive che abolisca i tagli previsti dall'articolo 64 del decreto-legge n. 112 del 2008, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 133 del 2008, e all'immissione in ruolo per docenti e personale ATA così come previsto dalla legge finanziaria del 2007 del Governo Prodi.
- chiede di prevedere veri ammortizzatori sociali per i precari che eventualmente non fossero riconfermati.
- chiede che gli enti locali siano dotati degli strumenti idonei per poter svolgere a pieno il loro ruolo negli ambiti di propria competenza (in particolare per quanto attiene all’edilizia scolastica) attraverso una modifica del Patto di stabilità che permetta loro di investire risorse disponibili.
Il Capogruppo Italia dei Valori – Lista Di Pietro
Franco Pieraccioli
Come già detto in precedenza la mozione viene approvata a maggioranza completa dei
partecipanti al voto.
La destra rientra in aula e chiede di sospendere tutti i punti dell'ordine del giorno
da loro presentati fino al n.14 mozione sul recupero dell'ex fonderia delle cure.
Loro vorrebbero cambiare la disposizione dell' asilo aziendale che sta costruendo
l'azienda Braccialini, dato che volevano far bella figura con alcuni cittadini abitanti
davanti all'asilo in costruzione cittadini presenti in aula,dopo vari interventi
ho preso la parola ,chiarendo che noi come IDV non siamo contrari ad alleviare
i disagi che ci sono per i cittadini ci chiediamo però come si può far credere che si
può intervenire dove probabilmente non si può intervenire li vogliono illudere
dicendo che la maggioranza non vuole andare incontro ai cittadini mentendo
sapendo di mentire mi scuso fin da ora con i cittadini se qualcuno di questo consiglio
Comunale continua a raccontargli cose non vere.
quindi anche noi IDV chiediamo al Sindaco di verificare se ci sono le condizioni
per alleviare alcune difficoltà dei cittadini di quella zona.
Il Consiglio si conclude alle 20.45
Con questo spero di aver contribuito ad informarvi in parte sui lavori dell'ultimo
consiglio Comunale tenutosi.
Nel salutarvi vi chiedo di continuare ad informarmi sulle vicende della nostra città
Anche come potete immaginare senza le vostre segnalazioni molte difficolta
affrontate dai cittadini non ne potremmo esserne a conoscenza.
Ciao a tutti Franco
Nessun commento:
Posta un commento